Perfil de uso de los servicios del módulo DiabetIMSS por pacientes con diabetes mellitus 2 / Service use profile of DiabetIMSS module by patients with type 2 diabetes

Resumen:

Introducción: el programa DiabetIMSS tiene por objetivo el manejo y control de pacientes diagnosticados con diabetes mellitus 2 a través de intervenciones multidisciplinarias.

Objetivo: identificar el perfil de uso de los servicios del módulo DiabetIMSS por pacientes con diabetes mellitus 2.

Metodología: estudio transversal descriptivo en pacientes inscritos al módulo DiabetIMSS. Para el tamaño de la muestra se utilizó la fórmula de porcentajes para población finita (n=125), las unidades muestrales se eligieron al azar. Se analizaron variables sociodemográficas, de salud y enfermedades asociadas. El perfil de uso del paciente en el módulo DiabetIMSS se implementó mediante la utilización anual de los servicios de salud. El plan de análisis incluyó promedios, porcentaje e intervalos de confianza.

Resultados: el promedio anual más alto de uso de los servicios del módulo DiabetIMSS se tuvo en la atención de enfermería otorgando 10.26 consultas y 10.24 del médico familiar. En la consulta que brinda el médico familiar, laboratorio y enfermería, el porcentaje anual de uso del módulo es del 100% de los pacientes inscritos. Para una población de 100 pacientes atendidos en el programa de DiabetIMSS se requieren al año 1 026 atenciones de enfermería.

Conclusión: la falta de equipo multidisciplinario propio para el módulo dificulta las acciones de cada uno de los servicios involucrados, por lo que el perfil de uso de la población incorporada a DiabetIMSS se sigue quedando mayoritariamente con el médico familiar y enfermería, quedando en segundo plano la atención multidisciplinaria.

Abstract:

Introduction: the DiabetlMSS program is aimed to control and manage patients diagnosed with type 2 diabetes through multidisciplinary interventions.

Objective: to identify the use profile of DiabetlMSS module services by type 2 diabetes patients.

Methodology: cross-sectional, descriptive study in patients enrolled in DiabetlMSS module. For the sample size, the formula for finite population percentages was used (n = 125), the sampling units were randomly selected. Sociodemographic, health and associated-diseases variables were analyzed. The usage profile of DiabetlMSS module patients was operationalized through annual health services use. The analysis plan included averages, percentages and confidence intervals.

Results: the highest annual average use of DiabetlMSS module services was nursing care 10.26 consultations and 10.24 medical consultations. The annual percentage use of family physician consultation, laboratory and nursing services is 100% of the enrolled patients. For a population of 100 patients treated in the DiabetlMSS program 1026 nursing consultations are required annually.

Conclusions: the lack of multidisciplinary team for the module itself hinders the actions of each of the services involved, so that the profile use of the DiabetlMSS enrolled patients still remains mostly with the family physician and nursing staff leaving in the background the multidisciplinary attention.

Costo-efectividad de la ketanserina vs sulfadiazina de plata micronizada ehn el paciente con pie diabético / Cost-effectiveness of the ketanserin vs sulfadiazine on the patient with diabetic foot

Objetivo. Determinar el costo-efectividad de la ketanserina vs sulfadiazina en el paciente con pie diabético. Material y método. Estudio de costo efectividad en pacientes con pie diabético, se integraron dos grupos, los manejados con ketanserina (n=50) y los manejados con sulfadiazina (n=30), se incluyeron a todos los que acudieron al servicio. El costo contempló los insumos para la curación y el medicamento. La efectividad se midió con la reducción de la lesión medida en centímetros y el porcentaje de pacientes curados. Se realizó análisis incremental. Resultados. El costo del centímetro cuadrado de curación en ketanserina es de $22,43 US y en sulfadiazina $120,44 US. La proyección del costo a 5000 pacientes con una lesión de 10 centímetros es $1.121.651 US en ketanserina y $6.021.787 US en sulfadiazina de plata. Conclusión. En el manejo del pie diabético la relación costo-efectividad de la ketanserina es mejor que la sulfadiazina.

Objective. Determine the cost-efectiveness of the ketanserin vs. sulfadiazine on the patient with diabetic foot. Methodology. Study of the cost efectiveness on patients with diabetic foot, there were integrated two groups; the ones managed with ketanserin (n=50), and the ones managed with sulfadiazine (n=30), all that came to the service were included. Te cost contemplates the inputs for the cure and the medication. Te efectiveness was measured with the reduction of the injury measured in centimeters and the cured patient’s percent. Sensitivity and incremental analysis was performed. Results. Te cost of square centimeter of healing in ketanserin is $22.43 US and in the sulfadiazine $120.44 US. Te cost of 5000 patients whit an 10 centimeter injury is $1,121,651 US in ketanserin and $6,021,787 US in sulfadiazine. Conclusion. Te relation cost-efectiveness of the ketanserin is better than the sulfadiazine one in the management of the diabetic foot.